191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
25 февраля 2013 года. Дело № А56-67032/2012
Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2013 года;
Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2013 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Баженова Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой М.Ю.,
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "********"
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "********"
о взыскании 116 077 руб. 32 коп. задолженности, в том числе: 104 577 руб. 32 коп. долга, 11 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии
от истца: представитель Шиятюк С.В. (доверенность от 16.10.2012)
от ответчика: представитель Шаева О.В. (доверенность от 10.1.2013)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "**********" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "********" (далее – Ответчик) о взыскании 116 077 руб. 32 коп. задолженности, в том числе: 104 577 руб. 32 коп. долга, 11 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № 860 от 14.09.2012.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от 01.02.2013 г., заключенное между сторонами настоящего дела и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Исследовав материалы настоящего дела и изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, суд установил следующее:
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме и содержанию мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «*******» и ООО «*******», в следующей редакции:
«1. Ответчик обязуется в срок не позднее 01 мая 2013 года погасить задолженность по товарной накладной № 860 от 14.09.2012 года в сумме 65 577, 32 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь тысяч, 32 копейки).
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной части.
3. Реквизиты Истца для уплаты согласованных сумм:
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр для Арбитражного Суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области»
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «******» из федерального бюджета 2 368 руб. 26 коп. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Баженова Ю.С.
