Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 сентября 2010 года Дело № А56-43458/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года. Полный текст решения
изготовлен 23 сентября 2010 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Данилова Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарщук К.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО -
ответчик: ООО -
о взыскании 194208,50руб.
при участии
- от истца: представитель Голосова О.А. (доверенность от 03.08.2010)
- от ответчика: не явился
у с т а н о в и л :
ООО - обратилось в арбитражный суд с иском к ООО - о взыскании 194208,50 руб., из них: 182500 руб. - задолженность, 11708,50 руб. - неустойка, 12000 руб. на оплату услуг представителя. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Спор рассмотрен по правилам ст.156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 11/10-А от 06.04.2010 истец поставил ответчику товар на общую сумму 371500 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №17 от 19.04.2010, №18 от 04.05.2010, №22 от 17.05.2010, №27 от 24.05.2010 года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик оплату поставленного товара произвел частично, лишь на сумму 189000 руб. На день предъявления иска оплату полученного товара в размере 182500 руб. в сроки установленные в спецификациях к договору ответчик не произвел. В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310ГК РФ). Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными, расчетом и др.) соответствует ст.ст. 307, 309. 310, 486 ГК РФ, также то обстоятельство, что ответчик в назначенный срок не возразил против искового заявления, и не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2.3 договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % суммы неоплаченного товара за каждый просрочки. Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара по данным товарным накладным в срок установленный сторонами, следовательно, истец основательно на основании ст. 330 ГК РФ, п.2.3 договора начислил пени. Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.05.2010 по 04.08.2010 составила 11708,50 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Судебные расходы на представителя в размере 12000 руб. подтверждены документально (договором на оказание платных юридических услуг №75, платежным поручением №169 от 02.08.2010 года). Принимая во внимание, что данный спор не относится к категории повышенной сложности, а также учитывая принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил :
Взыскать с ООО - в пользу ООО - 182500руб. задолженности, 11708,50руб. неустойки, 7000руб. судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 6826,26руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.
Судья Данилова Н.П.
