191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
28 ноября 2012 года Дело № А56-58794/2012
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Баженова Ю.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "**********"*
Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "*********"*
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 43/88 от 26.04.2012 г.
установил:
ООО "*******" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "******" (далее – ответчик) о взыскании 84 343 руб. задолженности, 1 430 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 05.10.2012 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании ст.ст. 226-228 АПК РФ, судом установлены сроки для предоставления сторонами доказательств в обоснование своих требований и возражений (15 рабочих дней со дня вынесения определения) и дополнительных документов (30 рабочих дней со дня вынесения определения).
Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Истцом и Ответчиком был заключен договор подряда № 43/88 от 26.04.2012 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик (Заказчик) поручает, а Истец (Подрядчик) принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы квартиры №88 расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Невский административный район, ул. Кржижановского, участок 1, корпус 43 согласно Калькуляции (далее - Объект). Объем и стоимость работ, составляющих предмет Договора, определяются калькуляцией (Приложение №1).
Пунктами 2.2. и 2.6. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется приступить к работе не позднее трех дней с момента подписания Договора и закончить работы не позднее 12.05.2012.
Согласно п. 1.4. Договора за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 112 593 руб. в порядке, предусмотренном условиями Договора.
В соответствии с п. 3.1. Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 25 000 руб. до начала работ. Окончательный расчет Заказчик производит с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 5 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.
В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом представлены копии подписанных сторонами Акта по форме КС-2 от 25.06.2012 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.06.2012 на сумму 109 343 руб.
Также Истцом в материалы дела представлена копия акта от 06.07.2012, согласно которому у Ответчика нет замечаний по качеству работ, проведенных на Объекте.
В связи неисполнением Ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и с наличием задолженности по Договору в размере 84 343 руб. Истец вынужден был обратиться в арбитражный суд.
Арбитражный суд считает исковые требования Истца о взыскании с Ответчика 84 343 руб. задолженности за выполненные работы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения Договора и выполнения Истцом работ по Договору подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен. Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представил, заявленные требования по существу и размеру не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 430 руб. 32 коп. за период с 11.07.2012 по 24.09.2012
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании
долга в судебном порядке суд может удовлетворять требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % на день предъявления иска.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 740 ГК РФ.
В исковом заявлении Истец просит возложить на Ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 №121 указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
В материалы дела Истцом представлена копия договора от 22.08.2012 на оказание юридических услуг без доказательств оплаты услуг представителя. В связи с этим, у суда при вынесении решения отсутствуют правовые основания для взыскания указанных судебных расходов с Ответчика.
В соответствии с ч.2 ст.112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*******» 84 343 руб. задолженности, 1 430 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 430 руб. 93 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Баженова Ю.С.
