Компания ООО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» оплатила нашему клиенту часть выполненных работ. Оставшуюся часть оплату произвести компания отказалась.
В результате судебных разбирательств ООО «ЛСР. Железобетон – Северо-Запад» все-таки пошло на заключение мирового соглашения на выгодных нашему клиенту условиях. В итоге вся задолженность была выплачена нашему клиенту в строго оговоренные в мировом соглашении сроки.
Судебное решение
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 мая 2014 года. Дело № А56-80550/2013
Резолютивная часть определения объявлена 15 мая 2014 года. Полный текст определения изготовлен 20 мая 2014 года
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Яценко О.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой У.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
истец: общество с ограниченной ответственностью
ответчик: открытое акционерное общество
о взыскании 87 262,97 руб.
при участии
от истца: Шиятюк С.В. (доверенность от 03.04.2014)
от ответчика: Гущина А.Н. (доверенность от 01.05.2013)
установил :
Общество с ограниченной ответственностью (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу (далее - Общество) о взыскании 67 572,5 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 23.06.2011 № БАР-06/11, и 19 690,47 руб. пени за период с 27.09.2011 по 20.12.2013.
В судебном заседании стороны представили для утверждения судом мировое соглашение от 07.05.2014. Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.2 А56-80550/2013
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение от 07.05.2014 подписано уполномоченными лицами – управляющим Общества и генеральным директором Компании.
Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150 и 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В мировом соглашении содержатся условия о распределении судебных расходов.
Исследовав материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.
С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
о п р е д е л и л :
1. Утвердить мировое соглашение от 07.05.2014, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью и открытым акционерным обществом , на следующих условиях:
«2. Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма задолженностиоткрытого акционерного общества перед обществом с ограниченной ответственностью по договору подряда № БАР-06/11 от 23.06.2011 составляет 87 262,97 руб., из них: 67 572,5 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № БАР-06/11 от 23.06.2011, 19 690,47 руб. – пени за нарушение сроков оплаты за период с 27.09.2011 по 20.12.2013 в соответствии с пунктом 10.2 договора подряда № БАР-06/11 от 23.06.2011.
3. Стороны пришли к соглашению о том, что общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью перед открытым акционерным обществом составляет 50 703,74 руб. – пени за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с пунктом 10.2 договора подряда № БАР-06/11 от 23.06.2011.
4. Учитывая однородность встречных требований общества с ограниченной ответственностью и открытого акционерного общества , стороны настоящим мировым соглашением осуществляют зачёт требования общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 703,74 руб. в счет оплаты суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения. Оставшуюся сумму задолженности в размере 36 559,23 руб. открытое акционерное общество обязуется выплатить обществу с ограниченной 3 А56-80550/2013 ответственностью в срок не позднее 31.05.2014.
5. Половину суммы государственной пошлины за рассмотрение исковых требований к открытому акционерному обществу , то есть часть, которая не подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью в связи с утверждением судом настоящего мирового соглашения в силу пункта 3 части 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1 745,24 руб., открытое акционерное общество перечисляет на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью , указанный в настоящем мировом соглашении, в срок не позднее 31.05.2014. Остальные судебные расходы стороны несут самостоятельно».
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью из федерального бюджета 1 745,24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 № 611. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Яценко О.В.
