ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О некоторых вопросах применения законодательства о залогеВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 8 июля 2009 г. N ВАС-8153/09
На момент заключения договора от 18.12.2006 уступаемая доля была обременена залогом на основании договора залога доли в уставном капитале, заключенного Банком и Мартышевым В.Б. Согласно договору залогодатель обязался не совершать уступку предмета залога, а также распоряжаться иным образом без предварительного письменного согласия залогодержателя.ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 сентября 2010 г. по делу N А42-228/2010
Продажа заложенных долей в уставном капитале общества "Атлантик Фиш Компани" не может быть признана сама по себе ничтожной, так как заложенное имущество не ограничено в обороте и его реализация может быть признана незаконной, по основаниям, специально установленным.СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 мая 2013 г. N 17АП-10787/2011-ГК
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Установив, что решение общего собрания участников ООО "Цетан-Гео" об увеличении уставного капитала общества и изменение соотношения долей участников не противоречит ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ст. 343, 346, 347 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы ОАО АКБ "Российский Капитал" (залогодержателя по договору залога N 101/01 от 11.05.01), суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и отказал в иске.