191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
18 июня 2013 года Дело № А56-22971/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровой А.А.,
рассмотрев дело по иску: ООО "******"
к ООО "*********"
о взыскании
установил:
ООО "******" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "*********" о взыскании 226882 руб. неустойки.
Определением суда от 26.04.2013 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны, извещенные надлежащим образом, спор добровольно не урегулировали, возражений против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не представили, ответчик отзыв на иск не представил. Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.
Как следует из материалов дела 06.08.2012 стороны заключили договор поставки №4, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар, а ответчик принять и оплатить его. В порядке исполнения договора поставщик поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 4647741 руб. 60 коп., что подтверждается представленными товарными накладными.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки поставщик обязался оплатить товар в течение 21 дня с момента поставки.
В пункте 7.2 договора стороны установили ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1 процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 226882 руб. 09 коп.
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как установлено статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации), являющейся определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, иск не оспорил ни по праву, ни по размеру.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Требование истца о взыскании неустойки удовлетворяется судом полностью.
Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя полностью, поскольку ответчик заявленный размер расходов не оспорил и не представил доказательств его неразумности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ООО "*******" (ОГРН ***********) в пользу ООО "*********" (ОГРН *********) 226882 руб. 09 коп. неустойки, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 7563 руб. 64 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Боровая А.А.
