191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Михайлов П.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: Голосова О.А., доверенность от 10.04.2012,
установил:
Истец (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 72 500 рублей и пени в размере 13 485 рублей.
Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 500 рублей и пени в размере 13 122 рублей 50 копеек. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами 05.10.2011 был заключен договор на оказание услуг № 05.10.11 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает услугу ответчику строительной техникой, а также услугу по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а ответчик обязался оплатить предоставленную услугу.
В соответствии с п. 2.7 Договора ответчик обязан произвести 100 % предоплату от стоимости услуг, в течение 3 банковских дней после предоставления истцом счета.
Согласно представленному акту № 1010/01 от 10.10.2011 (л.д. 15) истец оказал ответчику услуги, а ответчик их принял в полном объеме и без замечаний. Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 72 500 рублей.
Размер задолженности также подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 30.11.2011 (л.д. 8).
В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 13 122 рублей 50 копеек за период с 12.10.2011 по 08.04.2012.
Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 500 рублей, пени в размере 13 122 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 90 копеек.
Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей 50 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Михайлов П.Л.
