1. ул. Казанская, д.7, офис №1,
    тел.: 996-67-99, 603-21-97
  2.  

     

                

     

  3.  
      

     

  4.  

    Генеральный директор ЮК «Вероника» лауреат конкурса «Деловая Петербурженка 2013» в номинации услуги. На конкурсе был отмечен профессионализм,
    высокий уровень сервиса, а также качество обслуживания клиентов в нашей компании. 

    Генеральный директор ЮК "Вероника", Ольга Голосова, является постоянным экспертом ведущих деловых изданий. Ольга пишет качественные аналитические материалы о успешном и законном ведении бизнеса.
       
  5.  

    Адрес: г. Санкт-Петербург,

    ул. Казанская, дом 7, оф.1, 1 этаж.

    Наши телефоны:

    (812) 603-21-97,
    (812) 996-67-99
    e-mail: ovk21@mail.ru


Отказ в государственной регистрации изменений ООО

 

3698/2011-169602(3)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 мая 2011 года Дело № А56-68/2011

Решение принято в судебном заседании 24 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен в полном объ?ме 31 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретар?м судебного заседания Смирновым Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО -

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

третье лицо: -

о признании незаконным и отмене решения регистрирующего органа от 10.11.2010 об

отказе в государственной регистрации изменений ООО - и об обязании

регистрирующий орган внести в ЕГРЮЛ изменения согласно заявлению ООО  -от 02.11.2010 за в х. № 179917А

при участии:

- от заявителя: представитель Голосова О.А. по доверенности от 18.11.2010;

- от регистрирующего органа: не явился, извещен

- от третьего лица - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью - (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, регистрирующий орган) о признании незаконным и об отмене решения регистрирующего органа от 10.11.2010 об отказе в государственной регистрации изменений ООО - и об обязании регистрирующий орган внести в единый государственный реестр юридических лиц изменения согласно заявлению ООО - от 02.11.2010 в х. № 179917А. Определением от 22.02.2011 судебное заседание отложено на 19.04.2011. Протокольным определением от 17.05.2011 объявлен перерыв в судебном заседании до 24.05.2011. Ответчик с заявленными требованиями не согласился, сославшись на отсутствие нарушений требований законодательства при принятии решения об отказе в государственной регистрации, поскольку заявителем в нарушение требований пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон о регистрации) в регистрирующий орган было представлено заявление по форме Р14001, подписанное участником, являющимся генеральным директором Общества -. Заявителем в судебном заседании 19.04.2011 представлены возражения на отзыв ответчика, согласно которым доводы, изложенные в отзыве, по его мнению, являются несостоятельными в связи со следующим. В соответствии с пунктом 14 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО), после нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, нотариус, совершивший ее нотариальное удостоверение, в срок не позднее чем в течение трех дней со дня такого удостоверения совершает нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписанного участником общества, отчуждающим долю или часть доли. Спорное Заявление о государственной регистрации было подписано Генеральным директором общества -, следовательно, при условии совершения участником общества сделки по отчуждению доли, оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации было бы правомерно. Вместе с тем, подобная квалификация регистрирующим органом спорного правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам дела. - не заключал сделки, направленной на отчуждение доли в уставном капитале, которая в соответствии с требования названного федерального закона подлежала нотариальному удостоверению, поскольку доля в уставном капитале общества, принадлежащая -, была перераспределена в соответствии с положениями статьи 23 Закона об ООО по причине подачи им заявления о выходе из состава участников общества. Подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «об Обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что при подаче участником Общества Заявления на выход из Общества его доля переходит к Обществ у с даты получения указанного заявления. Использование участником Общества права навыход из данного Общества, является законным основанием для перехода доли к Обществ у и, кроме этого - основным правоустанавливающим документом. Из приведенной нормы закона вытекает, что Заявление о выходе является документом, подтверждающим основание перехода доли или части доли в уставном капитале к Обществ у. Подпунктом «а» пункта 1.3 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) устанавливается, что Заявителем при государственной регистрации юридического лица среди прочих лиц может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа, которым в ООО - является Генеральный директор -. 20.05.2011 от - в суд поступило нотариально удостоверенное заявление, согласно которому им подтверждается подача заявления о выходе из общества генеральному директору ООО -, тем самым подтверждено его волеизъявление на отчуждение принадлежащей ему доли. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующи х в деле, суд приш?л к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований в связи со следующим. Пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право гражданам, организациям и иным лицам обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закон у или иному нормативному правовому акту и нарушают и х права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 05 октября 2010 года в общество поступило заявление от участника общества - о его намерении выйти из общества. 06 октября 2010 года общим собранием участников общества было принято решение о выплате ему действительной стоимости его доли и распределении доли между оставшимися участниками общества, а так же о подаче документов в регистрирующий орган (МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу) для регистрации соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. 02 ноября 2010 года заявителем в лице его исполнительного органа представлен в регистрирующий орган пакет документов для государственной регистрации юридического лица (внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления) в МИ ФНС №15 по Санкт-Петербургу (входящий № 179917А). Представленный в регистрирующий орган комплект документов для государственной регистрации Общества отвечал требованиям законодательства Российской Федерации о государственной регистрации в связи с чем, вынесенное 10.11.2010 регистрирующим органом решение об отказе Обществ у в государственной регистрации вх. № 179917 А со ссылкой на то что при внесении данного вида изменений в ЕГРЮЛ, заявителем должен быть участник, отчуждающий свою долю, нельзя признать законным. Пунктом 1 статьи 26 Закона об ООО и главой 7 Устава ООО - предусмотрено право участника на выход из общества. Переход доли или части доли в уставном капитале общества осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1 статьи 21 Закона об ООО ). Подпунктом 2 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО установлено, что при подаче участником Общества Заявления на выход из Общества его доля переходит к Обществ у с даты получения указанного заявления. Использование участником Общества права на выход из данного Общества, является законным основанием для перехода доли к Обществ у и, кроме этого - основным правоустанавливающим документом. Данной нормой устанавливается, что Заявление о выходе является документом, подтверждающим основание перехода доли или части доли в уставном капитале к Обществу. Пунктом 2 статьи 24 Закона об ООО предусматривается возможность распределения доли, принадлежащей Обществ у, между участниками такого общества по решению Общего собрания его участников. При этом представление документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц , возлагается на Общество. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 1 статьи 24 Закона об ООО следует, что доли, принадлежащие Обществ у не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников общества. Подпункт «а» пункта 1.3 статьи 9 Закона о регистрации устанавливает, что Заявителем при государственной регистрации юридического лица среди прочих лиц может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа, которым в ООО - является Генеральный директор -. Прежний участник общества не вправе выступать Заявителем (подписывать заявление установленной уполномоченным органом Правительства РФ формы 14001 для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением в Учредительные документы), поскольку на момент нотариального удостоверения заявления, он уже не является участником общества. Данная правовая позиция также подкреплена письмом ФНС РФ от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ (с изм. от 08.07.2009) "О реализации налоговыми органами положений федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" (далее - письмо ФНС), согласно пункту 4 которого заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале в случаях, не требующих нотариального заверения, является Генеральный директор. Требования Общества о признании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений ООО - и об обязании регистрирующий оргар внести изменения в ЕГРЮЛ подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным совокупностью норм, содержащихся в Законе о регистрации, Законе об ООО и в статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с представлением Обществом при обращении с заявлением о государственной регистрации изменений в регистрирующий орган полного пакета документов, содержащего достоверные сведения, оформленного в соответствии с установленными требованиями. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 176, 167-170, 201, 104,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу об отказе в государственной регистрации на основании заявления, полученного от 08.12.2010 вх. № 206523 А.

2. Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц изменения, согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью - (ИНН 7802364767), представленного 02 ноября 2010 года (в х.№179917А).

3. Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в пользу Общества с ограниченной ответственностью - 2000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Лилль В.А.