1. ул. Казанская, д.7, офис №1,
    тел.: 996-67-99, 603-21-97
  2.  

     

                

     

  3.  
      

     

  4.  

    Генеральный директор ЮК «Вероника» лауреат конкурса «Деловая Петербурженка 2013» в номинации услуги. На конкурсе был отмечен профессионализм,
    высокий уровень сервиса, а также качество обслуживания клиентов в нашей компании. 

    Генеральный директор ЮК "Вероника", Ольга Голосова, является постоянным экспертом ведущих деловых изданий. Ольга пишет качественные аналитические материалы о успешном и законном ведении бизнеса.
       
  5.  

    Адрес: г. Санкт-Петербург,

    ул. Казанская, дом 7, оф.1, 1 этаж.

    Наши телефоны:

    (812) 603-21-97,
    (812) 996-67-99
    e-mail: ovk21@mail.ru


Непредоставление документов для ознакомления участнику ООО

 

280/2010-347884(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 сентября 2010 года Дело № А56-34993/2010

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст решения

изготовлен 27 сентября 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казаковой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

-

к ООО -

об обязании предоставить документы

при участии

- от истца: представитель - Голосова О.А. , доверенность от 01.07.2010

- от ответчика: не явился, извещен (кв. 79949)

у с т а н о в и л :

Истец - - обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью - (далее - Общество, ответчик), в котором просит суд:

1) обязать ООО - в течение 3 (трех) дней с момента вынесения судом решения предоставить истцу, как участнику Общества, доступ для ознакомления к следующим документам и обязать ответчика предоставить их надлежащим образом заверенные копии:

1. Устава Общества, все изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке с 2002г. по настоящее время.

2. Свидетельства о государственной регистрации Общества, свидетельств о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в 2002-2010г.

3. Протоколов всех общих собраний участников (годовых и внеочередных), документы, подтверждающие регистрацию участников всех общих собраний общества (годовых и внеочередных) с 2002 по 2010г.г.

4. Всех списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, составлявшихся в Обществе в 2002-2010г.г.

5. Всех списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшемся в Обществе в 2002-2010г.г.

6. Документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01 января 2002 года (поквартально).

7. Результатов аудиторских проверок с 2002г.

8. Документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе.

9. Внутренних документов общества.

10. Иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества , решениями общего собрания участников общества, исполнительных органов общества.

2). Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп. и судебные издержки на оплату услуг представителей в сумме 30000 руб. 00 коп. 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил. От истца в материалы дела поступило письменное дополнение к исковому заявлению с приложением Устава ООО - в редакции 2009г. Судом указанные документы приобщены к материалам дела. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Истец поддерживает заявленные в иске требования, так как до настоящего времени не получил от Общества документы. Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд находит заявленные в иске требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец - -основывает свои требования об обязании ответчика - ООО - предоставить документы на том, что является участником ООО - с долей в уставном капитале в размере 0,04%, и на его неоднократные обращения в Общество в соответствии со статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», с требованием о предоставлении документов для ознакомления и предоставления их надлежащим образом заверенных копий, ответчик отказал истцу в предоставлении доступа к документам и предоставлении их копий, что послужило основанием для обращения с иском в суд. В своем письменном ответе истцу от 19.04.2010 ответчик ссылается на нормы Гражданского кодекса РФ, а именно - статью 314 ГК РФ, которая к ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и, в частности, к статье 50 указанного закона никакого отношения не имеет. Письменного отзыва по иску ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ, не представил. Суд находит требование истца об обязании предоставить документы, перечень которых приведен в исковом заявлении (пункты 1-9 просительной части), обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. Истец неоднократно (05.04.2010, 27.04.2010, 06.05.2010) обращался в Общество с запросом о предоставлении ему, как участнику Общества, для ознакомления следующих документов:

1. Устава Общества со всеми изменениями и дополнениями, внесенными в Устав, зарегистрированными в установленном порядке с 2002г. по настоящее время.

2. Свидетельства о государственной регистрации Общества, свидетельств о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в 2002-2010г.

3. Протоколов всех общих собраний участников Общества (годовых и внеочередных), документов, подтверждающих регистрацию участников всех собраний (годовых и внеочередных) с 2002 по 2010г.г.

4. Всех списков лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, составлявшихся в Обществе в 2002-2010г.г.

5. Всех списков лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшемся в Обществе в 2002-2010г.г.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в дело доказательствами (л.д. 13-15). Кроме того, в исковом заявлении, направленном в адрес ответчика 24.06.2010, истец просит предоставить ему документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01.01.2002 (поквартально), результаты аудиторских проверок с 2002 года, документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе и внутренние документы Общества. Ответчик доказательств предоставления истцу запрошенных документов не представил, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Что касается требований истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., то оно не может быть удовлетворено судом по следующим основаниям. В обоснование данного требования истцом в материалы дела представлен договор № 72 от 22.06.2010 с ООО - на оказание юридических услуг, а также - платежное поручение № 332 от 14.07.2010 на сумму 30000 руб. 00 коп., где в графе: «Назначение платежа», - указано: консультационно-информационные услуги по представлению интересов в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, согласно договору №73 от 22.06.2010. Из текста договора № 72 от 22.06.2010 следует, что он носит общий характер; никаких данных о том, что он имеет отношение к делу по представлению интересов - в споре с ООО - в договоре не содержится. Кроме того, из текста данного договора (пункт 4.1) следует, что приемка оказанных заказчику услуг производится на основании акта сдачи-приемки работ. Такого документа суду представлено не было. В связи с изложенным требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению судом. Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Обязать ООО - в срок, установленный статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предоставить - доступ для ознакомления со следующими документами:

1. Уставом Общества, всеми изменениями и дополнениями, внесенными в Устав Общества, зарегистрированными в установленном порядке с 2002 года по настоящее время;

2. свидетельством о государственной регистрации Общества, свидетельствами о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества в 2002-2010г.г.;

3. протоколами всех общих собраний участников (годовых и внеочередных), документами, подтверждающими регистрацию участников всех общих собраний общества (годовых и внеочередных) с 2002 по 2010г.г.;

4. всеми списками лиц, имеющих право на участие в общих собраниях участников, составлявшихся в Обществе в 2002-2010г.г.;

5. всеми списками лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшемся в Обществе в 2002-2010г.г.;

6. документами бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности Общества за период с 01 января 2002 года (поквартально);

7. результатами аудиторских проверок с 2002 года;

8. документами, подтверждающими права общества на имущество, находящееся на его балансе.

9. внутренними документами общества, - а также обязать ООО - предоставить -, за плату, надлежащим образом заверенные копии указанных документов.

Взыскать с ООО - в пользу - расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп. В остальной части требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.