1. ул. Казанская, д.7, офис №1,
    тел.: 996-67-99, 603-21-97
  2.  

     

                

     

  3.  
      

     

  4.  

    Генеральный директор ЮК «Вероника» лауреат конкурса «Деловая Петербурженка 2013» в номинации услуги. На конкурсе был отмечен профессионализм,
    высокий уровень сервиса, а также качество обслуживания клиентов в нашей компании. 

    Генеральный директор ЮК "Вероника", Ольга Голосова, является постоянным экспертом ведущих деловых изданий. Ольга пишет качественные аналитические материалы о успешном и законном ведении бизнеса.
       
  5.  

    Адрес: г. Санкт-Петербург,

    ул. Казанская, дом 7, оф.1, 1 этаж.

    Наши телефоны:

    (812) 603-21-97,
    (812) 996-67-99
    e-mail: ovk21@mail.ru


Взыскание задолженности и неустойки по договору купли-продажи

472/2010-459873(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

«21» декабря 2010 г. Дело №А56-57415/2010

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2010

Решение изготовлено в полном объеме 21.12.2010

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Константиновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лютиной Е.А.

ознакомившись с исковым заявлением ООО -

к ООО -

о взыскании задолженности в размере 1.141.731 руб. 32 коп., процентов в размере 163.267 руб. 49 коп.

при участии

от истца - Госова О.А. (доверенность от 01.09.2010 года)

от ответчика - - (без доверенности, паспорт)

установил:

ООО - (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО - (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.141.731 руб. 32 коп., процентов в размере 163.267 руб. 49 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 26.049 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Дело предано в производство судьи Константиновой на основании Распоряжения от 25.11.2010 года Заместителя председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Филиппова А.Е. Истец требования поддерживает в полном объеме. Представитель Ответчика в судебное заседание явился без подтверждения полномочий, без доверенности. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика. Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 17.03.2009 года между сторонами заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 17/03/НП, по условиям которого Истец обязался передавать в собственность Ответчика нефтепродукты, а Ответчик обязался принимать товар и своевременно производить его оплату. Истцом был поставлен товар по товарным накладным (л.д. 24-36) на сумму 8.267.331 руб. 32 коп. Факт получения товара подтверждается подписью и печатью Ответчика в товарных накладных. В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара производится в течение 5 банковских дней после принятия каждой партии товара. Товар был принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам поставки товара, а также возражений по факту образовавшейся задолженности им не заявлены в установленном законом порядке. Сумма задолженности была уменьшена на сумму произведенной Ответчиком частичной оплаты и составляет 1.141.731 руб. 32 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений. Ответчиком, принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены, не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства оплаты поставленного товара за спорный период либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим. В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором. Истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 163.267 руб. 49 коп. Расчет признан судом правильным и обоснованным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 76 от 06.10.2010 года, платежным поручением № 205 от 08.10.2010 года. Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на Ответчика. Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

 решил:

Взыскать с к ООО - в пользу ООО - 1.141.731 руб. 32 коп. задолженности, процентов в размере 163.267 руб. 49 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 26.049 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

 Судья Е.В. Константинова