1. ул. Казанская, д.7, офис №1,
    тел.: 996-67-99, 603-21-97
  2.  

     

                

     

  3.  
      

     

  4.  

    Генеральный директор ЮК «Вероника» лауреат конкурса «Деловая Петербурженка 2013» в номинации услуги. На конкурсе был отмечен профессионализм,
    высокий уровень сервиса, а также качество обслуживания клиентов в нашей компании. 

    Генеральный директор ЮК "Вероника", Ольга Голосова, является постоянным экспертом ведущих деловых изданий. Ольга пишет качественные аналитические материалы о успешном и законном ведении бизнеса.
       
  5.  

    Адрес: г. Санкт-Петербург,

    ул. Казанская, дом 7, оф.1, 1 этаж.

    Наши телефоны:

    (812) 603-21-97,
    (812) 996-67-99
    e-mail: ovk21@mail.ru


Взыскание задолженности по договору оказания услуг

А56-23158/2012

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург
     
Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен  04 июня 2012 года.
     
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Михайлов П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вшивковым А.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
о взыскании задолженности
при участии
- от истца: Голосова О.А., доверенность от 10.04.2012,

установил:


     Истец (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 72 500 рублей и пени в размере 13 485 рублей.
     Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 72 500 рублей и пени в размере 13 122 рублей 50 копеек. Уточнения были приняты судом к рассмотрению.
     Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
     Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
     Между сторонами 05.10.2011 был заключен договор на оказание услуг № 05.10.11 (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец оказывает услугу ответчику строительной техникой, а также услугу по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а ответчик обязался оплатить предоставленную услугу.
     В соответствии с п. 2.7 Договора ответчик обязан произвести 100 % предоплату от стоимости услуг, в течение 3 банковских дней после предоставления истцом счета.
     Согласно представленному акту № 1010/01 от 10.10.2011 (л.д. 15) истец оказал ответчику услуги, а ответчик их принял в полном объеме и без замечаний. Однако ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 72 500 рублей.
     Размер задолженности также подтверждается ответчиком в акте сверки расчетов от 30.11.2011 (л.д. 8).
     В соответствии с п. 6.2 Договора в случае просрочки оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с этим истец начислил ответчику пени в размере 13 122 рублей 50 копеек за период с 12.10.2011 по 08.04.2012.
     Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
     Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
     В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
     На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.
     Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.
     Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 72 500 рублей, пени в размере 13 122 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 429 рублей 90 копеек.
     Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 рублей 50 копеек.
     В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
     
     Судья Михайлов П.Л.